婚後資產相差逾千九百萬，剩餘財產訴訟歷時五年的財務啟示

Photo by Ivan S on Pexels

困境

陳女士與王先生於 2009 年在大陸結婚，同年在臺灣辦理結婚登記，婚後採法定財產制，未另行約定夫妻財產契約。婚姻維持逾十年後，陳女士於 2021 年 6 月提起離婚訴訟，並同時請求分配夫妻剩餘財產差額。離婚、子女監護及扶養費等事項，雙方於 2026 年 2 月達成和解，但夫妻剩餘財產分配部分仍須由法院判決。

以起訴時（2021 年 6 月 22 日）為基準日，陳女士名下婚後財產僅約 47 萬元（三家銀行存款合計約 32 萬元、2011 年出廠本田汽車約 15 萬元，無負債）；王先生名下婚後財產則涵蓋：兩筆婚後簽約之新北市預售屋權益（分別以扣除預定貸款後的自付款認列，計約 485 萬與 400 萬元）、2015 年出廠賓士汽車（170 萬元）、兩款名牌手錶（AP 錶與積家錶，合計約 203 萬元）、靈骨塔塔位（75 萬元）、婚後出資設立之投資公司出資額（1,000 萬元），以及存款、股票等，扣除對第三人之借款債務 400 萬元後，剩餘財產合計約 1,973 萬元。

問題剖析

本案有三個核心爭點，直接影響最終分配金額：

一、預售屋的計算時點：王先生在基準日前購買兩筆預售屋，但辦妥產權登記係在基準日之後。法院認定，被告已於婚姻關係中支付部分價款，此「已付價金權益」即屬婚後財產，應以購買時雙方均可接受之預定總價扣除預定貸款後計算，不適用事後完工之鑑估報告。

二、公司出資額的評價：王先生於 2018 年出資 1,000 萬元設立投資公司，並以公司虧損為由主張出資額實際價值不高，僅提出稅務申報資料佐證。法院指出，申報資料中薪資支出與交際費合計近 300 萬元，遠超當年度營業收入 73 萬元，數字明顯異常且未經會計師查核，可信度不足；加以被告未聲請專業鑑定，舉證責任未盡，法院仍以登記出資額 1,000 萬元列入婚後財產。

三、奢侈品的婚前婚後認定：兩款手錶（伯爵、愛馬仕品牌）因陳女士無法舉證屬婚後購買，不列入婚後財產；另一只已售出的 AP 錶，因基準日當天已不存在，亦予排除。

法院最終認定兩造剩餘財產差額約 1,926 萬元，陳女士得請求差額之半數即 963 萬 1,680 元，加計自起訴狀送達翌日起按年利率 5% 計算之遲延利息。訴訟費用由王先生負擔 46%，其餘由陳女士負擔。

規劃啟示

本案揭示幾個家庭財務規劃的重要通則：

1. 婚前婚後財產應明確區隔與留存憑證：手錶、藝術品等移動性高的資產，若未保留購買憑證，日後在訴訟中難以自證屬婚前財產，建議添購重要資產時留存發票、轉帳紀錄或鑑定證明，並注明購買時間。

2. 預售屋的財產屬性在簽約繳款時即已形成：取得登記僅是產權移轉手續，婚後已繳付的款項在計算剩餘財產時即受規範。購買大額預售屋前，宜評估對日後財產分配的潛在影響。

3. 公司股份或出資額的舉證責任：若持有未上市公司出資額，單憑稅務申報的虧損數字並不足以降低財產認定，需提出經會計師查核或專業機構鑑定的報告，否則法院可能直接以帳面出資額計算。

4. 訴訟耗時與成本不可輕估：本案自 2021 年起訴至 2026 年判決，歷時逾五年，雙方均需承擔龐大的時間與訴訟費用。提早建立清晰的資產記錄、保持夫妻間財務透明，往往比事後的法律救濟更省時省力。

結語

夫妻剩餘財產分配制度的立法初衷，是保障婚姻關係中對家庭有所貢獻卻累積較少有形財產的一方。本案資產爭議的核心，不在於誰對誰錯，而在於雙方對資產的認定缺乏共識與記錄。財務規劃不只是累積財富，更包含建立完整的資產文件與家庭財務透明度——這是保護雙方的基礎，而非猜疑的籌碼。

---

想了解你的情況該如何規劃？歡迎與我們聊聊。

📞 0909-230140 📧 dreamer88888888888@gmail.com 📍 408 臺中市南屯區文心路一段186號9樓之1

賦予人們宏觀永續的財商新思路