外甥借款200萬遲未還:一場舅甥官司,揭露親屬借貸沒有借據的風險

Photo by olia danilevich on Pexels

困境

陳先生的外甥林先生因捲入一起金融案件,銀行帳戶遭到凍結,急需資金應付相關和解費用,於是向舅舅陳先生開口周轉。念在親情,陳先生同意出借200萬元。考量到家中財務向來由太太陳太太掌管,陳先生徵得太太同意後,於2021年5月將200萬元分兩筆各100萬元匯入林先生帳戶,一筆以自己名義、一筆以太太名義,但兩筆款項均出自陳先生自己的銀行帳戶。

雙方口頭約定林先生按月攤還。此後林先生陸續匯款13筆、合計65萬元,但隨即中斷還款,尚欠135萬元遲未清償。陳先生多次催告,林先生雖在LINE對話中承諾「兩個月內搞定」,最終仍未履行,雙方因此對簿公堂。

問題剖析

本案的核心法律爭點,在於「借貸關係如何舉證」。法院指出,主張消費借貸的一方,除了要證明金錢確實交付,還必須證明雙方「借貸意思表示合致」,也就是雙方真的談好這是一筆要償還的借款。由於這200萬元從未簽立任何書面借據,法院最終是依靠雙方大量的LINE對話紀錄——包括陳先生的催款訊息、林先生的還款承諾,以及林先生與其父親間關於還款責任的爭執對話——認定借貸關係確實成立,並判命林先生返還135萬元本金及自起訴狀送達翌日起算的法定遲延利息。

值得注意的是,林先生曾抗辯這筆款項的資金來源其實是陳先生代為保管的長輩財產,主張真正的借貸關係應存在於他與該長輩之間。法院則明確指出,借貸契約的當事人以「實際出面締約、交付款項的人」為準,資金的真正來源並不影響出借人與借用人之間的法律關係——這提醒我們,金錢的「名義所有人」與「實際出借人」在法律上未必相同。

規劃啟示

親屬間資金往來,常因人情而省略書面契約,一旦日後產生爭議,舉證將極為困難、耗費大量時間與訴訟成本。一般而言,金額較大的親友借貸,建議至少留存基本的書面借據,或於轉帳時附言註記借款用途,並明確約定金額、還款期限與方式,才能在保有情誼的同時降低未來的財務與法律風險。

此外,家庭理財若涉及以配偶或家人名義代為處理款項,也建議事先在家庭內部說清楚資金流向與責任歸屬,避免日後因認知落差衍生額外糾紛。若家庭已經涉入資金爭議,及早尋求專業財務規劃或法律諮詢,釐清資產歸屬與還款安排,往往比事後纏訟更能保護長期的家庭關係與財務健全。

結語

親情無法取代白紙黑字的財務約定。即使是最親近的家人之間,借貸也應建立基本的書面依據與還款規劃,才能真正兼顧情誼與財務安全。

---

想了解你的情況該如何規劃？歡迎與我們聊聊。

📞 0909-230140 📧 dreamer88888888888@gmail.com 📍 408 臺中市南屯區文心路一段186號9樓之1

賦予人們宏觀永續的財商新思路