股東借地給自家公司，事後索租為何兩度落空？

Photo by Yan Krukau on Pexels

困境

甲先生與乙先生是一對兄弟，共同持有一筆土地（各占一半所有權）。多年前，兩人以股東身分，將這筆土地無償提供給自己共同投資的一家石化分裝有限公司使用，公司便在地上建置作業廠房、辦公室與儲氣設備，長年從事工業用氣體相關業務。

然而近年來，兩兄弟與公司其他股東之間矛盾加深，認為長期未分配股利、遭到不公平對待。民國113年，兩人以公司長期無償占用其土地為由，向法院請求公司給付當年度相當於租金的不當得利，兩人各150萬元，合計300萬元。

問題剖析

本案的法律核心，在於「公司占用土地是否有法律依據」，以及「使用借貸關係是否已合法終止」。

更早之前，兩兄弟就曾就同一土地對同一家公司提起不當得利訴訟，當時法院認定：兩人在起訴狀中自承「因為是股東，才無償借地給公司使用」，雙方確實存在使用借貸關係，且此借貸的「目的」應持續至兩兄弟退出股東身分或公司結束營業為止。該判決確定後，在本次訴訟中產生「爭點效」——相同當事人之間就同一重要爭點，法院不得作出相反認定。

本次訴訟中，兩兄弟試圖透過兩種途徑終止借貸關係，但均未成功：

一、聲明退股：以存證信函表達退出股東，但法院指出，有限公司在公司法上並無「退股」制度（有別於無限公司或兩合公司）。有限公司股東若要退出，只能依公司法第111條辦理出資轉讓，並須取得全體股東過半數同意；兩兄弟並未完成此程序，退股主張不合法。

二、主張受詐欺撤銷出資意思表示：援引民法第92條，主張自己遭詐欺入股，因此撤銷參與公司之意思表示。但法院指出，主張詐欺者須提出客觀事證，兩兄弟僅有片面陳述，未能舉證，主張不被採信。

由於公司仍在正常營業，退股程序又不合法，使用借貸的終止條件未達成，公司占用土地仍有法律依據，法院因此駁回兩兄弟的全部租金請求。

規劃啟示

這個案例對有意以個人資產支持公司的股東，有幾點財務規劃上的通則建議：

書面協議比口頭默契更能保護自己：股東將個人土地或其他資產提供給公司使用時，應事先以書面訂明使用條件、期限、是否收取對價，以及在哪些情況下可終止使用，避免日後因股東關係改變而陷入曠日持久的法律爭議。

入股前先了解公司類型與退出機制：不同公司組織型態的股東退出規定差異顯著。有限公司股東退出只能走出資轉讓，且有條件限制；若未事先了解，股東關係惡化時可能進退兩難。必要時，可在公司章程或股東協議中另行約定退出條款與條件。

個人資產與公司資產應明確隔離：個人資產與公司業務長期混用，一旦股東關係生變，資產的使用、收益與返還往往成為訴訟焦點。建議在公司設立或合作之初，就清楚劃定個人資產的法律性質與公司的使用邊界，避免「你儂我儂」的安排在往後釀成難以收拾的財務糾紛。

結語

股東以私人資產支持公司，是許多中小企業常見的運作模式，初衷往往是信任與共同打拼的精神。然而，缺乏書面協議與事前的退出規劃，可能在股東關係出現裂痕時，讓財產糾紛演變成多年的法律攻防。本案歷經多次訴訟均未成功，正是提醒我們：財務與法律安排的保護力，往往在問題爆發之前就已決定勝負。

---

想了解你的情況該如何規劃？歡迎與我們聊聊。

📞 0909-230140 📧 dreamer88888888888@gmail.com 📍 408 臺中市南屯區文心路一段186號9樓之1

賦予人們宏觀永續的財商新思路