母親失智後的代筆遺囑：認知能力存疑，法院判決無效

Photo by Ivan S on Pexels

困境

林女士晚年罹患血管型失智症，認知功能逐年退化。早在2019年，她的簡易心智量表（MMSE）分數已降至15分，診斷為輕度失智；至2021年10月，分數更跌至8分；2022年1月經醫療鑑定，認定她已達需要監護宣告的程度——只是她在裁定作成前便已過世。

林女士育有一子三女，子從母姓，女從父姓。在她尚在世時，子女之間已因財產分配問題生嫌隙，各自委請律師採取法律行動。2021年3月，在其中一名子嗣的安排下，林女士前往律師事務所立下代筆遺囑，將遺產的八分之五分配給該名子嗣，其餘三名女兒各得八分之一。2022年7月林女士辭世後，另三名繼承人隨即提起訴訟，請求確認遺囑無效。

問題剖析

本案的核心法律爭點，在於民法第1194條對代筆遺囑的嚴格要求：遺囑人必須親自以言語口述遺囑意旨，見證人才能據此筆記，最終由遺囑人認可。若遺囑人僅以點頭、搖頭或「嗯」等動作示意，並不符合法律要件。

法院審查代筆過程的錄影光碟後，發現幾個關鍵問題：

• 錄影存在多處剪接斷點：全長僅約九分鐘的影片共有四處中斷，財產分配的關鍵問答恰好出現在斷點之後，無法排除中途有人引導的可能。
• 林女士未能完整口述：她無法說出自己的出生日期或詳細住所，也說不出名下有何財產；財產如何分配的問題上，她僅回答「女兒比較少」、「八分之一」，其餘均由在場律師和家屬代為整理，林女士最後以點頭示意。
• 認知錯誤與記憶混淆：錄影中林女士表示「兩個老的住在一起」、「沒錢請外勞」，但實際上她當時已喪偶且由外傭照顧，顯示認知嚴重偏差。
• 「八分之一」超出其理解能力：醫療鑑定指出，林女士當時至多能理解「多」與「少」的簡單概念，對「八分之一」這類分數概念已無法辨識；而此比例實際上是現場律師與家屬共同討論後得出的結論，並非林女士自主意志的表達。

高等法院維持一審判決，認定代筆遺囑不符合民法第1194條要件，宣告遺囑無效，全案回歸法定繼承。

規劃啟示

這起案例為有家庭財產傳承需求的人，提供了幾項重要的規劃提示：

趁認知清晰時儘早規劃：遺囑、信託或生前贈與等傳承工具，都需要當事人具備完整的意思能力。一旦認知功能開始退化，遺囑效力可能受到挑戰，當事人也難以清楚表達真實意願。建議在健康、思慮清晰時，即委請專業人士協助完成規劃。

代筆遺囑的程序要求極為嚴格：遺囑人必須能夠以連貫語言清楚口述每項遺產的分配對象與比例，見證人全程在場且過程不得中斷。若選擇錄影存證，錄影必須完整、無剪輯，否則反而可能成為爭議的導火線。

家族財產分配宜事先透明溝通：若能在家長認知能力健全時，召集所有繼承人公開討論分配原則，達成共識後再透過法律工具落實，往往能有效降低日後的爭訟風險。

留意照顧者與受益人角色重疊的風險：當主要安排者同時也是主要遺產受益人時，其他繼承人可能對遺囑的形成過程抱持疑慮。這類情況下，財產規劃的程序透明度尤為關鍵。

結語

遺囑是傳遞生命中最終心意的法律工具，卻也是繼承紛爭的高頻引爆點。這起案例提醒我們：預先、主動、在認知清晰時規劃身後財產，才能真正保障自己的意願，也保護家人免於日後的紛爭與訴訟之苦。

---

想了解你的情況該如何規劃？歡迎與我們聊聊。

📞 0909-230140 📧 dreamer88888888888@gmail.com 📍 408 臺中市南屯區文心路一段186號9樓之1

賦予人們宏觀永續的財商新思路