口頭協議難成立：婚後資產差距逾五千萬，法院判給付一千二百萬元

Photo by Ivan S on Pexels

困境

陳小姐與丈夫王先生於民國九十一年結婚，婚後未以契約約定夫妻財產制，依法適用法定財產制。兩人婚姻維持約二十年，直至民國一一一年一月兩願離婚。

離婚當時，兩人就剩餘財產分配並無共識。陳小姐婚後財產約二百四十六萬元，包含存款、保險與基金；王先生名下則持有多筆不動產（鑑定價值逾四千萬元）、公司股份、多輛車輛、遊艇及大量銀行存款，婚後貸款負債約三千七百萬元。依陳小姐計算，王先生婚後淨剩餘財產達五千六百餘萬元，雙方差距逾五千三百萬元，依法可請求差額之半約二千六百八十萬元。

離婚協議書財產分配欄位空白，未有任何記載。王先生事後主張，他早在婚姻存續期間便已將兩戶不動產移轉至陳小姐名下，雙方口頭談妥「以此取代剩餘財產分配」，陳小姐應視為已放棄請求。陳小姐否認曾有此協議，並提起訴訟，起訴金額從六十萬元逐步擴張至一千二百萬元。

問題剖析

本案在法律與財務面牽涉三個核心爭點：

一、口頭協議能否替代書面約定？

王先生傳喚離婚協議書見證人出庭，試圖證明雙方在離婚時已達成放棄財產請求的合意，然而兩位見證人均表示不記得當日談及財產或放棄請求的內容。法院認定，離婚協議書對財產分配毫無記載，被告又無其他書面佐證，無從認定原告已拋棄剩餘財產分配請求權。

二、繼承財產與婚後財產如何區分？

王先生名下持有某建設公司大量股份，其中部分主張係繼承所得或婚前即持有，依法不應列入婚後財產計算。股份在數次異動之間，各方對「婚後財產應認列幾股」的計算差異甚大，成為訴訟中最費工的舉證課題。

三、婚姻期間多筆資金流向引發爭議

陳小姐主張，王先生在離婚前數年間對特定第三人有多筆匯款，金額從數萬至逾百萬元不等，疑有故意減少剩餘財產的情形。王先生逐筆說明各款項用途（包含繳稅、購車、償貸、日常支出等），法院就各項說明分別審核。

判決結果： 法院判決王先生應給付陳小姐新台幣一千二百萬元，並依不同起算日計算利息。

規劃啟示

本案揭示幾個在家庭財務規劃上值得提前布局的觀念：

財產協議不能只靠口頭

無論夫妻間的信任程度多深，財產相關的協商若有共識，務必以書面記錄。口頭承諾在訴訟現場幾乎無從還原，見證人的記憶也可能因時間久遠而失準。離婚協議書或財產移轉契約是保護雙方最基本的工具。

繼承財產宜留存清楚脈絡

繼承或受贈財產在法律上可排除於剩餘財產計算之外，但前提是資產來源可明確追溯，且未與婚後自行累積的財產混同。繼承取得的股份或不動產，建議在取得當時保留相關文件，以備日後舉證。

大額資金移轉宜保留用途紀錄

婚姻存續期間若有對外大額轉帳，建議同步保存交易明細與憑據。一旦進入財產分配訴訟，法院可能要求逐筆說明；若無法提出合理說明，款項有可能被追加計入分配基數。

了解法定財產制的運作

未另行約定財產制的夫妻，於婚姻結束時依法就剩餘財產差額平均分配。若配偶一方資產成長顯著，婚姻期間差距可能逐年擴大，雙方宜提早了解自身財務狀況與法律保障，必要時可諮詢專業規劃。

結語

本案歷經不動產鑑價、股份溯源、逐筆帳務核查，以一千二百萬元的判決落幕。這一切耗費的時間與訴訟成本，都可在婚姻財務管理更謹慎的情況下大幅降低。財產協議書面化、資產來源留底、資金往來保存憑證，是每一對夫妻面對財產安排時應有的基本功。

---

想了解你的情況該如何規劃？歡迎與我們聊聊。

📞 0909-230140 📧 dreamer88888888888@gmail.com 📍 408 臺中市南屯區文心路一段186號9樓之1

賦予人們宏觀永續的財商新思路