失智母親身後土地協議翻盤：一紙代簽合約為何被法院判定無效？

Photo by Ivan S on Pexels

困境

林老太太名下有一塊土地，一間建設公司相中作為開發案的道路與排水用地，雙方談妥由建設公司支付合計30萬元補貼款，分兩期給付，第一期15萬元於簽約時支付。2022年1月，這份協議書與土地永久使用同意書皆以林老太太的名義簽立，並經公證人公證，實際簽名蓋章的是林老太太的大女兒——她以「代理人」身分出面，代替母親完成整個流程。

然而，林老太太當時的身體狀況並不單純。她早在2018年就已因失智症等疾病領有中度身心障礙證明，2020年病況加重、改領極重度身心障礙證明，2022年鑑定結果依然是極重度等級，病歷記載她言談已無法清楚表達意思，認知功能明顯缺損，幾乎需仰賴他人照顧。同年8月，林老太太過世，土地由三位女兒依分割繼承取得，各自持分共有；其中代為簽約的大女兒名下持分，後續又因法院拍賣，轉由另外兩位妹妹取得。等到建設公司於2024年8月取得建築執照，依協議要求兩位妹妹交付土地使用時，卻遭到拒絕，雙方因此對簿公堂。

問題剖析

本案的核心爭點，在於林老太太簽約當下是否具備「意思表示能力」。法院調閱歷年身心障礙鑑定紀錄與醫院病歷後認定，林老太太在2022年1月簽約前，早已因失智症等疾病導致認知功能嚴重缺損、言談無法清楚表達意思，欠缺意思表示能力。依民法第75條規定，在無意識或精神錯亂中所為的意思表示無效——即便文件上確實蓋有她的印鑑章，這個意思表示在法律上仍不生效力。

更關鍵的是，大女兒是以「代理人」身分簽約並公證，但既然林老太太當時已無意思能力，她授權代理的行為同樣無效，等於大女兒的簽約行為屬於「無權代理」。依民法第170條，無權代理須經本人事後承認才對本人生效；林老太太生前未曾承認，過世後其他繼承人也明確表示拒絕承認，整份協議因此對繼承人完全不生效力。法院同時指出，公證當天林老太太本人並未到場，公證人僅核對了代理人的身分，並未實際確認過本人的真實意思，這也凸顯代理公證制度在本人已喪失意思能力時可能出現的漏洞。

規劃啟示

這起案例提醒我們，家中長輩若已出現認知功能退化的跡象，重大的財產處分、簽約或授權，最好在意識仍然清楚時儘早完成，並保留當時的醫療評估紀錄，作為日後意思能力的佐證。若長輩認知狀況已明顯衰退，家屬可考慮及早向法院聲請監護宣告或輔助宣告，讓誰有權代為決定財產事務有明確的法律依據，避免日後被質疑代理是否合法有效。

對於希望提前安排財產與授權事宜的家庭，也可以在長輩意識清楚時，透過意定監護契約、預立遺囑等工具，把財產分配與授權範圍白紙黑字寫清楚，並讓所有可能的繼承人都知情，降低日後因認知不一而產生的爭議。此外，家族中若有成員代替長輩處理重大事務，最好取得其他家人的共識與見證，而不是由單一成員片面代為決定，以免長輩身後，其他繼承人對該行為的效力有異議。

結語

一份看似完備、還經過公證的協議書，最終仍因簽約人欠缺意思能力而全盤無效。這起案例提醒每個家庭：財務與法律規劃要趁早，尤其當長輩開始出現認知退化徵兆時，及時完成必要的法律安排，才能真正保障長輩與全體家人的權益。

---

想了解你的情況該如何規劃？歡迎與我們聊聊。

📞 0909-230140 📧 dreamer88888888888@gmail.com 📍 408 臺中市南屯區文心路一段186號9樓之1

賦予人們宏觀永續的財商新思路