逾17億元股票三層代持追討無門：借名登記的財務法律警示

Photo by Yan Krukau on Pexels

困境

某科技公司（以下稱T科技公司）的大批股票，本應屬於陳先生（化名，出資人）所有。依據高等法院相關刑事判決認定，陳先生透過方先生（化名，中間人）輾轉指示鄭先生之兄（化名）操作，以資金共計約新臺幣17億5,285萬餘元購買T科技公司股票，並登記在鄭先生（化名，名義股東）名下。

然而，當陳先生試圖以民事程序追討這批股票衍生的股利時，卻遭遇了嚴峻的法律障礙。

問題剖析

本案涉及兩大核心爭點：

借名登記關係的釋明困難

陳先生向法院聲請對鄭先生（名義股東）發支付命令，要求返還股利。法院要求聲請人提出初步證據釋明借名登記關係。然而，調查筆錄顯示：鄭先生甚至不認識陳先生，其帳戶僅借供兄長使用；兄長依方先生指示操作，方先生才知資金來源是陳先生。整個投資鏈條歷經三層中間人，陳先生與名義股東間毫無直接聯繫。法院認定：單憑資金來源說明，無法推論借名登記關係成立，裁定駁回聲請，異議亦遭駁回，異議費用新臺幣1,000元由陳先生負擔。

多層委託結構的法律風險

本案持股結構呈現「出資人→方先生→鄭先生之兄→名義股東」四層關係。複雜的代理鏈使出資人在法律程序中舉證困難，任何一層環節出現否認，出資人便難以自證權利。

規劃啟示

本案呈現借名登記與多層委託投資的典型風險，提供以下一般性建議：

直接持有或透過合法架構持股：投資人應盡量直接持有股票，或以公司名義透過合法控股架構持有。每增加一層中間人，法律爭議時的舉證難度成倍提升。

借名登記務必留存完整書面：若基於商業考量採用借名登記，應簽訂書面契約，明確約定股票所有權、股利歸屬及退出機制，並保存出資金流憑證，確保日後能在法律程序中釋明權利。

大額投資應事前做法律結構規劃：本案涉及逾17億元的投資，卻因缺乏直接書面證明而難以追討股利。大額投資前，應諮詢法律與財務顧問，確保持股架構在法律上清晰可驗證。

認識督促程序的侷限性：支付命令適用於無訟爭性、金額明確的債權，且要求主動釋明。涉及複雜股權法律關係的糾紛，宜改以一般訴訟程序處理。

結語

17億元的投資，因多層中間人持股與缺乏直接書面佐證，使出資人陷入無法釋明的困境。公司財務規劃的本質，是在法律框架內建立清晰、可驗證的財務與所有權關係。任何重大投資，都應配套完整的契約安排與金流紀錄，以保障自身的法律底線。

---

想了解你的情況該如何規劃？歡迎與我們聊聊。

📞 0909-230140 📧 dreamer88888888888@gmail.com 📍 408 臺中市南屯區文心路一段186號9樓之1

賦予人們宏觀永續的財商新思路