借名帳戶埋地雷：遺產稅補徵與剩餘財產扣除額縮水的財務教訓

Photo by cottonbro studio on Pexels

困境

陳先生的配偶林女士不幸過世，陳先生代表全體繼承人辦理遺產稅申報。申報時列報林女士在某信用合作社的活期及定期存款共約 735 萬元，並依民法第 1030 條之 1 主張夫妻法定財產制關係消滅，申請列報剩餘財產差額分配請求權扣除額約 856 萬元。

稅捐機關初審核定遺產總額約 4,678 萬元、遺產淨額約 1,179 萬元，應納稅額約 118 萬元，陳先生依限完納，以為事情告一段落。

然而，稅捐機關事後接獲金融通報並進一步查核，發現陳先生名下一筆約 1,316 萬元的資金，實際存放於林女士胞弟名義的金融帳戶（即「借名帳戶」）。依法此筆資金屬陳先生的婚後財產，應計入剩餘財產計算基礎，致原先核認的扣除額由約 842 萬元大幅縮減至約 184 萬元，遺產淨額重行核定為約 1,837 萬元，補徵遺產稅約 66 萬元。

陳先生對補徵處分提出復查、訴願及行政訴訟，主張配偶生前曾將大量資金由其帳戶移轉至配偶名下，剩餘財產計算有失公平，並就法定財產制消滅時點的法條解釋提出異議。惟歷經多審，各級法院均維持稅捐機關之核定；陳先生再提再審之訴，最高行政法院認定其未具體表明合法再審事由，裁定再審不合法、予以駁回。

問題剖析

本案涉及兩個核心財務與法律爭點：

借名帳戶的稅務風險 陳先生將個人資金存放於他人名義帳戶，雖名義上非其所有，但稅捐機關透過金融通報查得實質資金歸屬，認定該款項仍屬陳先生的婚後財產。借名安排不僅未達到預期效果，反而因影響剩餘財產扣除額計算，導致補徵遺產稅，並引發多年行政爭訟。

剩餘財產差額分配請求權的計算基礎 民法第 1030 條之 1 允許生存配偶就雙方婚後財產差額之半數主張分配，並得列為遺產稅扣除額。然而，此扣除額的計算取決於雙方婚後財產的「實際」總額。本案中，陳先生的婚後財產因借名帳戶款項被計入而大幅增加，壓縮了可扣除的金額，遺產淨額相應提高，稅負加重。此外，陳先生主張配偶生前曾將鉅額資金移轉自其帳戶，但此主張在司法程序中均未獲採認，顯示家庭財務安排若缺乏書面憑據，事後舉證極為困難。

規劃啟示

本案提供幾點一般性的財富稅務規劃建議，供高資產家庭參考：

1. 避免以借名方式持有金融資產 借名帳戶在稅務查核中隱蔽性有限；一旦被認定為實質所有人，不僅需補稅，還可能引發法律責任。金融資產宜以本人名義持有，確保法律與稅務處理的一致性。

2. 建立完整的夫妻財產紀錄 剩餘財產差額分配請求權的計算，仰賴雙方婚後財產的清晰帳冊。夫妻間的重大資金往來應保留書面紀錄，以便繼承發生時能清楚釐清財產歸屬。

3. 提早預估遺產稅扣除額空間 剩餘財產扣除額的多寡，直接影響遺產稅負。如果雙方婚後財產差距懸殊，提早了解並規劃，有助於預估未來稅負，避免繼承時倉促應對。

4. 特殊財務安排應有法律文件支撐 若家庭財務中有代管、借貸等特殊安排，應在法律許可框架內以書面協議確立，而非依賴事後口頭說明，以降低稅務爭議的風險。

結語

本案從初次申報、補徵到歷經多輪行政爭訟，程序冗長、代價高昂。借名帳戶引發的稅務風險，以及剩餘財產計算基礎的爭議，是高資產家庭在財富傳承規劃中常見的盲點。及早透過專業顧問梳理家庭財產結構、建立清晰的財務文件，是降低遺產稅爭議風險、保障財富順利傳承的根本之道。

---

想了解你的情況該如何規劃？歡迎與我們聊聊。

📞 0909-230140 📧 dreamer88888888888@gmail.com 📍 408 臺中市南屯區文心路一段186號9樓之1

賦予人們宏觀永續的財商新思路