股東要求查帳被拒絕，官司打到最高法院才確定監察權

Photo by Yan Krukau on Pexels

困境

林小姐是台中一家餐飲管理顧問公司的執行業務董事，公司大小事幾乎都由她一手打理。王先生是這家公司的股東之一，沒有參與日常經營，雖然曾申報核銷過幾筆費用，但這並不代表他實際涉入公司運作。某一年，王先生想查閱公司的財產文件、帳簿與表冊，列出五項想看的資料，林小姐拒絕提供。王先生於是提起訴訟，要求法院確認他有查閱的權利。

問題剖析

這起案子的爭點很單純：不執行業務的股東，能不能行使監察權，隨時查閱公司帳冊？台灣高等法院台中分院認定可以，而且這項權利不會因為其他股東已經查過同樣的資料而受影響。每一位股東的監察權是各自獨立的，不是輪流用一次就沒了。林小姐不服，一路上訴到最高法院，主張二審認定事實有誤。但最高法院最終裁定指出，她的上訴狀只是在爭執證據取捨與事實認定，沒有具體指出判決違背哪一條法令，也沒有說明這件事涉及什麼原則性的法律見解，程序上不合法，裁定上訴駁回，訴訟費用由林小姐負擔。

這類糾紛常見於股東人數不多、經營權集中在一人手上的小公司。執行業務的股東掌握第一手資訊，其他股東只能被動等待報告，一旦信任出現裂縫，要不要給看帳就會變成拉鋸戰，最後鬧上法院，耗費的時間和訴訟費用往往遠超過原本要查的那幾份文件的價值。

規劃啟示

公司財務規劃不只是算盈虧、報稅，也包括股東之間的資訊揭露機制要不要事先講清楚。幾個可以考慮的方向：

• 公司章程或股東協議中，明訂股東查閱帳冊的頻率、方式與範圍，避免臨時起爭議時各說各話。
• 建立固定的財務報告週期，例如每季或每半年，讓不執行業務的股東也能定期收到基本財務資訊，減少非要查帳不可的緊張時刻。
• 委請會計師或財務顧問協助建立一套雙方都能接受的帳務揭露流程，把監察權落實成制度，而不是每次都靠臨時協商。

結語

這件案子從高等法院打到最高法院，爭的是股東能不能看公司帳冊。如果一開始就有清楚的財務揭露約定，很可能不會走到訴訟這一步。公司治理的透明度，某種程度上也是省下後續訴訟成本的財務規劃。

---

想了解你的情況該如何規劃？歡迎與我們聊聊。

📞 0909-230140 📧 dreamer88888888888@gmail.com 📍 408 臺中市南屯區文心路一段186號9樓之1

賦予人們宏觀永續的財商新思路