出資額借名登記當借款擔保，3000萬元債務糾紛的假處分聲請為何遭駁回

Photo by Yan Krukau on Pexels

困境

謝先生在民國113年到115年間，陸續向鄭女士、彭小姐借了3000萬元。為了讓債權人安心，他簽了本票，另外還簽了股權抵押書與代持股協議書，把自己在一家有限公司的32%出資額（登記金額32萬元）作為擔保。這筆出資額當時借名登記在陳先生名下，謝先生才是實際出資人。

鄭女士先前已經為了這筆出資額聲請過假處分，沒想到謝先生趁著法律程序出現空窗期，在115年3月20日把出資額改登記到黃小姐名下。移轉完成後，謝先生開口要鄭女士拿200萬元出來，才願意把出資額移轉回去。更早之前，115年1月9日，謝先生與鄭女士發生長達2.5小時的肢體衝突，這件事後來被檢察官提起公訴。鄭女士眼看出資額換了主人、債務又遲遲討不回，只好向法院聲請假處分，要求禁止黃小姐處分出資額、禁止公司辦理股東名簿變更或增減資登記。

問題剖析

法院最後駁回了這件聲請，理由拆成兩層。

第一層是對象問題：陳先生和該公司都不是鄭女士請求返還借款的債務人，聲請人不能對非債務人聲請假處分，這在程序上就站不住腳。

第二層是釋明問題。法院逐項檢視鄭女士提出的證據：出資額從陳先生名下移轉到黃小姐名下，原因可能很多種，不能只因為時間點巧合就認定是惡意脫產；對話紀錄裡謝先生說「可以請拿200萬出來還債務」，法院認為雙方本來就有債務糾葛，這句話尚不足以證明是勒索；至於起訴書，只能證明兩人確實發生肢體衝突，無法證明謝先生講過令人心寒的威脅言詞。三項證據都只釋明到「有可能」，還不到法院要求的心證門檻，聲請因此被駁回。

規劃啟示

企業主之間用出資額、股權做債務擔保並不少見，但這起案子點出幾個常被忽略的環節。

第一，借名登記本身就有風險。出資額登記在別人名下，即便簽了代持股協議書，債權人要主張權利時，仍得先證明借名關係存在，程序上多一層舉證負擔。

第二，假處分聲請對象要精準對到法律關係。只對有給付義務的人聲請才有意義，若把非債務人一併列入，聲請效力打折。

第三，釋明證據的強度要足夠即時可查核。對話紀錄、報案紀錄固然是證據，但若只能證明發生過爭執，無法直接扣連到脫產意圖，法院很難就此形成心證。企業主若考慮以股權或出資額作為債權擔保，宜及早諮詢財務規劃或法律專業，把擔保文件與後續執行程序一併設計清楚，避免權利保全時卡在證據門檻。

結語

這起假處分聲請被駁回，不代表債權消滅，鄭女士仍可循本案訴訟主張借名登記關係不存在並請求返還出資額，只是保全程序這一關，得先把證據準備到位。

---

想了解你的情況該如何規劃？歡迎與我們聊聊。

📞 0909-230140 📧 dreamer88888888888@gmail.com 📍 408 臺中市南屯區文心路一段186號9樓之1

賦予人們宏觀永續的財商新思路