母親失智,誰來當監護人?一場圍繞照顧與財產的手足攻防
Photo by 困境
林老太太年逾九十,配偶已過世多年,近年罹患認知障礙症(失智症),已無法自主表達意思。她的三名子女——長女、次女與獨子——共同具狀向法院聲請監護宣告,並提議由三人共同擔任監護人,聲請狀是由獨子的配偶(即兒媳婦)代為撰寫並具名。法院一開始未開庭審理,即依聲請裁定三人共同監護,並指定兒媳婦為會同開具財產清冊之人。
沒想到裁定後,兒媳婦卻對這份「由她自己撰寫、聲請」的內容提起抗告,主張長女、次女並不適任監護人,要求改由獨子單獨監護。她指控長女照顧疏失、把持存摺印鑑、拒絕公開支出;也指控次女雖每月探視卻不熟悉母親生活,且母親帳戶款項有部分流入次女帳戶。此外,母親名下房屋正逢都市更新,三名子女在監護宣告裁定確定前,已共同簽署同意書委請律師代為處理選屋事宜。
問題剖析
本案的法律爭點在於:監護人之選定應以受監護宣告人的「最佳利益」為核心,而非其中一名親屬單方的主張。法院審酌後認為,三名子女彼此互相信賴、意見一致,母親也已搬回由長女實際照顧的住處,獨子夫妻反而非實際照顧者。至於都更同意書,是三人共同決定、共同負責,並非其中一人單獨不利於母親之行為。
法院進一步指出,兒媳婦所爭執的重點多落在財產使用是否有不當提領,卻對日常照護僅以「維持現狀」帶過,甚至當庭陳稱擔心自己身為配偶的剩餘財產分配請求權受到侵害。法院認為這已顯示其主張並非真正基於母親利益,而是另有考量。最終抗告遭駁回,維持三人共同監護的原裁定。
規劃啟示
本案凸顯家庭在長輩失智後,照顧責任與財產管理若未提前規劃,極易在手足間、甚至配偶之間衍生爭議。一般而言,家庭可考慮：及早就長輩財產與照護費用的分擔方式達成書面共識;若涉及多名子女共同監護,可事先約定財產清冊、支出報告的透明機制,避免日後各執一詞;夫妻間關於剩餘財產分配請求權的考量,也應與長輩監護、照顧安排分開處理,避免混淆長輩最佳利益與個人財產權益之爭。透過信託、意定監護或家族協議等工具,可在長輩仍具行為能力時預先安排,降低失智後爭議的可能性。
結語
監護宣告制度的核心是保障失能長輩的最佳利益,而非成為家庭成員爭奪財產或話語權的戰場。及早溝通、透明分工、預先規劃,才能讓照顧回歸照顧本身。
想了解你的情況該如何規劃？歡迎與我們聊聊。
📞 0909-230140 📧 dreamer88888888888@gmail.com 📍 408 臺中市南屯區文心路一段186號9樓之1
賦予人們宏觀永續的財商新思路
常見問答
法院選定監護人時最重視什麼?
法院以受監護宣告人的最佳利益為核心,審酌其與親屬的情感狀況、照顧現況及意見一致性,而非單一親屬片面主張。
多名子女共同擔任監護人,財產爭議如何避免?
可事先約定財產清冊登記與支出報告透明機制,讓照顧與資金運用有共同紀錄可查,降低日後互相猜疑的空間。
夫妻剩餘財產分配請求權和長輩監護權有關係嗎?
本案顯示兩者性質不同,法院提醒監護人選定應回歸長輩最佳利益,個人夫妻財產權益的考量不應混入監護爭議中。
長輩失智前可以先做什麼財務規劃?
可考慮意定監護、信託或家族協議等工具,在長輩仍具行為能力時預先安排財產管理與照護分工,減少日後爭議。
Photo by Ivan S on Pexels