「兒子欠債、房子過戶給老母親」：一場遺產分割引發的撤銷訴訟

困境

陳伯過世後，遺下一棟老家透天厝與兩筆存款，法定繼承人共七位：配偶陳媽媽（時年75歲）、四名子女（其中一子陳先生積欠信用卡債務逾7萬元未清償，已被銀行取得債權憑證）、以及因故已歿子女所留下的兩名孫輩。全體繼承人協議，將父親名下唯一不動產全數分割由陳媽媽一人單獨繼承，存款則用於支付父親喪葬費用而無餘額可分。

不料，陳先生的信用卡債權銀行獲悉此分割結果後，主張陳先生放棄其應繼分、無償讓出財產給母親，屬於「害及債權」的詐害行為，依民法第244條訴請法院撤銷這份遺產分割協議，並塗銷過戶登記。

問題剖析

本案的法律爭點在於：繼承人拋棄應繼分、由其他繼承人單獨取得遺產，究竟是「無償行為」還是有正當對價的安排？

法院審酌後認為，陳媽媽已年逾七旬、名下無其他不動產、僅有極少利息收入，依法有受扶養的必要，而不動產本就供她居住使用；子女將父親遺產集中歸母親所有，實質上是履行法定扶養義務、免除日後扶養費支出，應評價為具有相當對價的行為，而非單純無償贈與。加上陳先生本身已無其他財產可供清償債務，此分割行為並未使他「更沒有能力還債」，因此難認有詐害債權。至於存款部分，因已全數用於喪葬費用，本就沒有剩餘可供繼承，銀行主張自無所附麗。法院最終駁回銀行的撤銷之訴。

規劃啟示

這起案例點出家庭財務規劃中容易被忽略的一環：遺產分割不只是財產分配，也牽涉扶養責任與債權人風險的交錯。當家中有成員背負個人債務，其他繼承人「禮讓」財產給年邁長輩的安排，雖然立意良善（也確實可能受法律肯定為履行扶養義務），但仍可能被債權人提起訴訟挑戰，徒增家庭訟累與不安。

若能在被繼承人生前，及早透過遺囑、生前贈與或信託等工具，明確安排財產去向與扶養責任的對應關係，並將個別繼承人的債務狀況一併納入考量，便能降低身後爭議的機率，也讓真正需要被照顧的長輩，能更安心、更少爭議地保有安身之所。

結語

家庭財富的傳承，往往同時承載著親情倫理與現實的債務風險。透過事先規劃，才能讓「照顧長輩」的心意，不至於在事後演變成一場法律攻防。

想了解你的情況該如何規劃？歡迎與我們聊聊。

📞 0909-230140 📧 dreamer88888888888@gmail.com 📍 408 臺中市南屯區文心路一段186號9樓之1

賦予人們宏觀永續的財商新思路

常見問答

父母把遺產全部留給年邁的一方，其他繼承人的債權人可以告嗎？

若能證明此安排具有扶養對價（如受留產者無其他資力、需受扶養），法院可能認定非屬無償詐害行為，不易被撤銷。

遺產分割可以只給一個繼承人，其他人都放棄嗎？

可以，只要全體繼承人合意即為有效協議；若涉及有債務的繼承人，仍應留意日後遭債權人提起撤銷訴訟的風險。

遺產中的存款如果先拿去付喪葬費，還算遺產嗎？

喪葬費用依法可由遺產先行支付，若支付後已無餘額，剩餘部分即無可供繼承或被追討的財產。

想避免遺產分割日後被債權人挑戰，該怎麼規劃？

建議及早透過遺囑、生前贈與或信託明確安排財產去向，並將各繼承人的債務狀況與扶養責任一併納入考量。