母親受監護宣告後過世，手足為30年舊帳翻臉：一場遺產官司告訴你時效有多重要

Photo by Ivan S on Pexels

困境

陳家的故事要從民國79年說起。那年陳老先生過世，他生前在郵局擔任支局長，留下配偶陳老太太與四名子女：長子、次女、已過世的次子，還有後來被選為監護人的三子。父親過世後，兄弟姊妹在82年簽了一份遺產分割協議，其中一條寫著「將來處分財產應為公同共有，每人應得持有其應繼分」，這句話後來成了整起官司的引信。

之後三十多年，陳老太太獨自生活，家中財務多半交由三子經手。111年6月，法院裁定陳老太太因意識不清受監護宣告，三子被選為監護人，次女則是負責會同開具財產清冊的人。三子依規定寄出存證信函，列出陳老太太名下財產，合計約5781萬餘元，橫跨80年代的撫卹金、租金收入，一路到100年間幾筆土地出售的分配款。113年5月，受監護宣告的陳老太太過世，次女等繼承人主張，這5781萬多元裡有不少其實被三子侵占，應該當成三子欠母親遺產的債務，一併列入分割。

問題剖析

官司打到法院，爭點卡在兩個地方。第一是時效。80年到90年間的撫卹金、租金收入，屬於不當得利，時效是15年；侵權行為部分則是10年。這些款項該主張的時間點早就過了，次女等人拖到113年才提告，法院直接以時效抗辯駁回，連是否真的被侵占都不必再審。

第二是100年間那幾筆較新的處分，包括土地出售分得的款項與贈與。法院翻出陳老太太受監護宣告前的訪視評估報告，裡頭記載她在108年之前生活可以自理、意識清楚，認定她當時具備完全行為能力，可以自主決定財產怎麼分配給誰。長子也在庭上坦承，分配款切結書上的簽名確實是自己簽的，想反悔主張沒收到錢，卻又拿不出任何匯款紀錄佐證，法院於是採信這是陳老太太生前自願的贈與，不是三子片面侵占。

兩個爭點合起來看，其實是同一件事：家裡的錢進進出出三十年，沒有留下當時的憑證，等母親過世才想追討，早就時效已過又舉證無門。

規劃啟示

高齡父母的財產若長期委由某一位子女代管，每一筆進出都該留下匯款紀錄或書面收據，不要靠口頭約定或事後回憶。家族協議書的用字也不能含糊，像本案那句「將來處分應為公同共有」，幾十年後每個人各自解讀，反而埋下爭端。若懷疑家人代管財產有問題，應該趁記憶清晰、證據還在時盡早提出，不當得利15年、侵權行為10年的時效一過，即使事實存在也求償無門。父母意思能力出現退化跡象時，及早聲請監護宣告或安排財產信託，把「本人自主處分」與「他人代為管理」的界線劃清楚，對日後的手足關係反而是一種保護。

結語

這起官司耗時超過一年，最後全案駁回。法官沒有為誰的清白背書，只是次女等人拿不出證據，又已經超過法定時效。家族財產的帳，拖越久越難算清楚。

---

想了解你的情況該如何規劃？歡迎與我們聊聊。

📞 0909-230140 📧 dreamer88888888888@gmail.com 📍 408 臺中市南屯區文心路一段186號9樓之1

賦予人們宏觀永續的財商新思路