離婚和解金900萬,子女還能再請求扶養費嗎?一場纏訟五年的官司

Photo by Ivan S on Pexels

困境

陳先生與前妻在2020年（民國109年）1月透過法院和解離婚，膝下育有一名兒子。和解筆錄第二項約定，陳先生一次給付900萬元，第七項則載明前妻同意「不再以自己名義或子女名義」向陳先生請求扶養費。陳先生原以為這筆錢已經把未來的扶養義務一次算清。

沒想到，兒子後來透過母親（法定代理人）另外提起訴訟，要求陳先生自2021年8月起，每月再給付2萬元扶養費，直到兒子成年（民國121年，即西元2032年）為止。一審法院准許這項請求，陳先生因此展開長達數年的抗告之路，案件在地方法院與最高法院之間來回發回、更審，前後歷經三次最高法院裁定，纏訟超過五年才落幕。

問題剖析

本案的核心爭點在於：父母之間關於扶養費分擔的約定，能不能拘束子女？法院一路維持一貫見解——父母內部的協議，只是彼此分攤的約定，不能免除任何一方對子女的法定扶養義務，子女本身並非和解筆錄的當事人，不受該約定拘束。單看這一點，陳先生的抗告理由原本站不住腳。

扭轉局面的關鍵，是「清償」的舉證。陳先生提出證人（前妻在另一案件委任的訴訟代理人）出庭證稱，當初900萬元的和解金額，其實已經把扶養費算在內，雙方是拿房地價金與扶養費互相折抵才談出這個數字。前妻另在其他書狀中也曾自陳，如果免除陳先生每月2萬元扶養費，房地和解金額可以維持900萬元。這些交叉證據讓法院認定，其中300萬元性質上屬於扶養費預付款，已由前妻代為受領。加上陳先生另外支付的106萬5,588元學費與雜費，累計已付超過406萬元，遠高於法院計算陳先生應負擔的256萬元（以每月2萬元、扶養至兒子18歲共128個月計算）。既然債務已經清償完畢，法院最終駁回兒子的請求。

規劃啟示

離婚協議牽涉子女撫養時，金額的用途分類要寫清楚。和解筆錄若把房地分配款與扶養費混在同一筆金額裡，日後容易衍生爭議，不如在協議中逐項列明哪部分是扶養費預付、哪部分是財產分配，並保留付款明細與收據，避免多年後還得靠證人證詞回頭拼湊。

其次，父母任何一方都不能單方面替子女拋棄扶養請求權，這是法律上的鐵律。規劃離婚財務安排時，與其寄望協議條款能一勞永逸擋掉未來的扶養費請求，不如把重心放在如何證明義務已經履行：每一筆給付都留下轉帳紀錄、註明用途，才是保護自己的實際作法。

最後，家庭資產與收入落差也會影響扶養費分擔比例。本案法院審酌雙方所得與財產總額，最終裁定以1比2的比例分攤，資產較豐厚的一方負擔較重。及早盤點家庭財務結構、了解可能的分擔邏輯，能讓離婚協商更貼近實際負擔能力，減少日後翻案的空間。

結語

這起案件從一審打到最高法院，來回發回三次，耗時超過五年，最後關鍵不在法律見解的對錯，而在陳先生是否能拿出清楚的付款證據。扶養費這類長期義務，留一份完整的紀錄，往往比事後爭辯條款文字更有用。

---

想了解你的情況該如何規劃？歡迎與我們聊聊。

📞 0909-230140 📧 dreamer88888888888@gmail.com 📍 408 臺中市南屯區文心路一段186號9樓之1

賦予人們宏觀永續的財商新思路