妹妹賣屋給哥哥,18年後才追討尾款,法院為何不准?

Photo by olia danilevich on Pexels

困境

2007年3月,林小姐把自己名下一戶透天厝賣給大哥,雙方講好價金300萬元,簽約當天大哥先給了70萬元現金,建物十天內就完成過戶。契約寫明尾款分兩期:120萬元的完稅款,以及過戶完成後的110萬元尾款,合計230萬元。

過戶後,林小姐名下的房子沒了,但她的經濟壓力並沒有因此解決。兩年後,她又向另一位姊妹陸續借了七百多萬元,簽本票作擔保,大哥還在本票上當見證人。

十八年過去,直到2025年2月,林小姐才寄出存證信函,說大哥從沒付過那230萬元尾款,還要求按每天千分之一計算違約金,一路算到近1500萬元。信送到後,大哥的回應是:錢早就付清了,而且這筆帳追不回來,因為時效已經過了。雙方對簿公堂,林小姐這次要求的是把房子還給她,外加500萬元違約金。

問題剖析

案子的爭點卡在兩件事上。第一是時效:法院認定,林小姐對這230萬元尾款的請求權,分別在2022年3月、2022年4月就已經滿15年,大哥一旦提出時效抗辯,就不再負遲延給付的責任,林小姐也就沒有解除契約的依據可用。第二是事實認定:大哥主張,這300萬元是透過姊姊拿自己房子向銀行貸款1000萬元,再從中撥300萬元現金交給林小姐,其中還有家族的記帳本、匯款證人、姊妹的證詞互相對照。法院最後認為,買賣價金確實已經給付完畢。

比較特別的是,家族內部有個共同的「公帳」,租金收入、投資收益都進這個帳戶,兄弟姊妹的求學、醫療、不動產投資也從這裡出錢。這筆1000萬元貸款,連同林小姐拿到的300萬,全部都在這本公帳的紀錄裡。正因為有這本帳,加上多位家人出庭作證,法院才能拼湊出金流的來龍去脈,而林小姐光靠口頭主張「沒收到錢」,拿不出相對的證據。

規劃啟示

家人之間談錢,最容易用「反正是自己人」帶過,現金交付不留單據,口頭約定不寫清楚。這個案子告訴我們,就算真的是自家人交易,買賣價金這種大額款項,還是該有匯款紀錄、簽收單,或至少留下同時間的書面對照,免得多年後各說各話。

第二個啟示是請求權時效。金錢債權一旦超過15年沒有主張,債務人一句「時效已過」就能合法拒絕給付,這不是道德問題,是法律規定的硬期限。家族內部若真有借貸或尾款未清,建議定期用書面方式催告、對帳,才能保住日後主張的權利。

第三,家族共同資金池(像本案的「公帳」)方便歸方便,一旦牽涉到不動產買賣、大額借貸,務必留下清楚的帳目歸屬,分清楚哪些是贈與、哪些是借貸、哪些是買賣價金,避免日後家族成員之間對同一筆錢各自解讀。

結語

這場官司打了18年才浮上檯面,法院最終依帳冊與證人證詞,認定價金已經付清,原告敗訴。金錢往來留不留痕跡,決定了多年後說得清或說不清。

---

想了解你的情況該如何規劃？歡迎與我們聊聊。

📞 0909-230140 📧 dreamer88888888888@gmail.com 📍 408 臺中市南屯區文心路一段186號9樓之1

賦予人們宏觀永續的財商新思路