19年前的分期票款舊債，一張債權憑證為何讓陳小姐再次面對強制執行？

Photo by olia danilevich on Pexels

困境

陳小姐名下有一筆分期票款債務，早在民國96年（2007年）就被債權人聲請強制執行過一次。當時財產不足以清償全部債務，高雄地方法院發給債權人一張債權憑證，讓對方保留日後繼續追討的權利，不必再重新打一次官司。這張文件放了將近19年，直到115年（2026年），這家分期金融公司又拿出同一張債權憑證，向臺南地方法院聲請強制執行，對象仍是陳小姐。

問題剖析

債權憑證制度的用意，是在債權人聲請強制執行、債務人一時無財產可供執行時，讓法院發給債權人一張債權憑證，保留對方日後在時效內再次聲請執行、重新啟動追討的權利，不必另行起訴。債務人也不能因為法院查封過一次沒結果，就以為欠款已經一筆勾銷。

這次強制執行卡關，原因出在債權人自己漏交文件。法院發現這份債權憑證缺漏了續頁，前後兩次限期命債權人補正，債權人都沒有依期送件。依強制執行法準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定，聲請程式不合法且經命補正而未補正，法院只能裁定駁回。這屬於程序上的駁回，法院並未對債務是否存在做出實體認定。

規劃啟示

分期消費或票據債務即使多年前執行過一次未果，只要債權人手上還握有債權憑證，理論上就能在時效內反覆聲請強制執行。個人財務規劃若只盤點目前有在繳的貸款，卻漏掉多年前曾被強制執行、卻沒真正結清的舊帳，等於留了一個未爆彈。

比較務實的做法是定期盤點名下所有負債紀錄，包含多年前的執行案件，必要時可透過聯合徵信中心或向原執行法院查詢是否仍有未結案的債權憑證。若確認仍有欠款，主動與債權人協商分期或和解，並取得書面清償或和解證明，會比放任對方隨時再次聲請執行來得安心。強制執行程序上的瑕疵，例如債權人自己漏交文件，有時能爭取到緩衝時間，但這不代表債務本身消失，該處理的帳目還是得處理。

結語

陳小姐這次是因為債權人自己漏交續頁而暫時躲過強制執行，但那張債權憑證還在，補齊資料後隨時可以再來一次。與其等下一次通知信寄到，不如趁這個空檔把多年前的舊帳算清楚。

---

想了解你的情況該如何規劃？歡迎與我們聊聊。

📞 0909-230140 📧 dreamer88888888888@gmail.com 📍 408 臺中市南屯區文心路一段186號9樓之1

賦予人們宏觀永續的財商新思路