把房子送給另一半又要回來，為何官司打贏了還得補稅？

Photo by cottonbro studio on Pexels

困境

郭女士名下持有新北市板橋區一筆土地（權利範圍8分之1）及其上建物（權利範圍2分之1）。民國112年4月10日，她把這些產權贈與給丈夫張先生，條件是張先生同意讓郭女士的兄長搬來同住。過戶登記在同年4月12日完成。後來張先生反悔，拒絕讓兄長入住，也不肯把房地歸還。郭女士依民法第412條規定行使撤銷權，並提起訴訟，主張依不當得利規定請求返還。新北地方法院113年度家訴字第29號判決她勝訴，判命張先生將土地及建物所有權移轉登記予郭女士。

拿到勝訴判決後，郭女士以為事情就此落幕，只要憑判決去地政事務所辦理登記，就能把房地要回來。114年4月24日她提出申請，地政事務所審查後發函要求補正：土地增值稅完稅或免稅證明、房屋契稅繳納收據或同意移轉證明。郭女士不服，主張這只是「回復原狀」，並非新的財產移轉，不該被要求繳稅，也曾致電稅捐處確認過。但地政事務所指出，原判決主文寫的是「所有權移轉登記」，依規定仍須補正稅務文件。郭女士逾期未能補齊，申請案最終被駁回。

問題剖析

本案的爭點卡在「撤銷贈與」在法律上究竟怎麼處理。郭女士以為契約撤銷等於贈與自始無效，房地應該直接回復成她原本的所有權，不算是新的移轉行為。但法院指出，民法第412條的撤銷贈與，效力只及於債權行為，物權移轉本身不受影響，張先生依然是登記上的合法所有人。郭女士要拿回房地，法律途徑是依不當得利規定（民法第179條、第419條第2項）請求張先生把所有權移轉給她，這在法律上不算是塗銷原本的登記。

這個法律定性的差異，直接牽動稅務結果。地政事務所依土地稅法、契稅條例規定，只要是所有權移轉登記，就必須檢附土地增值稅、契稅相關證明才能辦理；至於是否課稅是稅捐機關的權責，不是地政事務所能自行豁免的事。郭女士主觀上覺得房地只是拿回來，客觀上在法律程序中卻走了一趟完整的贈與、撤銷、移轉登記流程，稅務機關便視為獨立的產權異動，各自面對稅捐評估。

規劃啟示

不動產稅務的眉角，常常藏在贈與之後的回頭路上。附負擔贈與若考慮日後可能撤回，最好在贈與前先評估清楚：一旦要回，走的是移轉登記還是塗銷登記，兩者稅負待遇天差地遠。在個人稅務規劃策略中，與其贈與後靠撤銷權補救，不如在規劃階段先想清楚附負擔條款的可執行性，或改用分年贈與、信託等其他財產移轉工具，降低日後翻案時的稅務成本與程序風險。若真的走到訴訟這一步，也該提早諮詢地政與稅務雙方意見，同步準備完稅文件，避免逾期補正而遭駁回，拖延取回房地的時間。

結語

郭女士的官司雖然贏了，卻在登記環節卡關。法律上的勝訴跟實際拿回房地之間，還隔著一道稅務程序的關卡。前端的贈與設計沒做好，後端要回頭補救時，稅負與程序成本往往比當初省下的更多。

---

想了解你的情況該如何規劃？歡迎與我們聊聊。

📞 0909-230140 📧 dreamer88888888888@gmail.com 📍 408 臺中市南屯區文心路一段186號9樓之1

賦予人們宏觀永續的財商新思路