李先生為何補稅又挨罰？一張合夥契約書引來的不動產查封風波

Photo by cottonbro studio on Pexels

困境

李先生數十年來以務農維生，所得微薄，每年綜合所得稅申報都在免稅門檻內，子女就讀高中職也年年順利申請學費減免。107年10月，他在一家藝品行的安排下簽了合夥契約書，成為登記合夥人之一，出資額載明5萬元。

109年新學期，李先生依例替子女申請學費減免，卻被學校告知所得不符資格。向國稅局調閱資料後才發現，107、108年度名下多出一筆營利所得，分別是280萬餘元與116萬餘元，申報方式是用他的身分證字號加上戶口名簿戶號，以網路簡易認證登入報稅系統完成的。

國稅局後來又查獲短漏報，分別追加114萬餘元與264萬餘元，重新核定的營利所得暴增至394萬餘元與381萬餘元，補徵稅額294,856元與533,090元。李先生繳清本稅後，還被依所漏稅額處以0.4倍罰鍰，合計117,942元與213,236元。111年3月，行政執行分署更對他名下北屯區的7筆土地進行查封，理由是這家藝品行欠稅未繳。

問題剖析

李先生主張自己是被人情壓力拉去掛名，實際沒出資、沒參與經營、也沒分到盈餘，依實質課稅原則不該被課稅、更不該被罰。他還提出一份民事判決，當中負責人到庭表示同意「確認李先生非合夥人」。

法院並不採認。那份民事判決是負責人當庭認諾的結果，法院沒有實質調查合夥關係，證明力有限；李先生簽合夥契約的時間是107年10月5日，而他姊姊，原本被指是牽線人情的關鍵，早在同年2月就已過世8個月，時序兜不攏；此外，申報所得用的戶口名簿戶號屬納稅義務人專屬保管的私密資訊，加上合夥契約書上有本人親簽，查封土地時也未當場異議，法院認定這些客觀事實足以認定李先生對合夥人身分難以諉為不知。二審認為上訴理由只是重複原審已審酌過的主張，裁定上訴不合法予以駁回。

規劃啟示

掛名合夥人、負責人或股東，一旦牽涉身分證件、戶口資料或印鑑交付他人使用，法律上很可能被認定為本人親自為之，事後很難用不知情推翻。親友邀約共同經營事業或借名登記不動產、股權時，應事前把出資、盈餘分配、退場機制白紙黑字寫清楚，不能只憑口頭信任。名下不動產一旦被列為他人稅捐或債務的執行標的，救濟管道有限，平時應定期查詢自己名下的財產與所得歸戶資料，及早發現異常。

結語

一張合夥契約書，牽連出補稅、罰鍰，再到名下土地遭查封，李先生纏訟多年仍未能推翻原認定。身分證件與私密帳戶資訊一旦交付他人使用，事後要證明不知情相當困難，這是這起案子留下最實際的教訓。

---

想了解你的情況該如何規劃？歡迎與我們聊聊。

📞 0909-230140 📧 dreamer88888888888@gmail.com 📍 408 臺中市南屯區文心路一段186號9樓之1

賦予人們宏觀永續的財商新思路