土地補償款變成贈與稅單？一場舉證責任決定勝負的家族資金官司

Photo by cottonbro studio on Pexels

困境

郭老先生的資金故事要從民國76年說起。那年他投資失利，名下一筆土地遭到假扣押；隔兩年，他和兄姊協議出售共有的農地，並在81年簽下一份還款協議書，約定日後用新生地的價款分配還債。95年賣地款項入帳後，他陸續匯款、提領現金，交付給兒子、妹妹、姪子女以及姐姐，總計2210萬元；96年又是一筆匯款與提現，交給兒子和姐姐，合計759萬7千元。

國稅局查核後，認定這些款項屬於贈與，核定95年贈與稅494萬9千元、罰鍰同額；96年贈與稅74萬6470元、罰鍰同額。郭老先生依限繳清，沒有提起復查，處分就此確定。他過世後，女兒（即原告）在111年主張，這些錢其實是基隆河截彎取直的拆遷補償分配、共同出售農地的價款結算，加上早年的借貸清償，並非贈與，向國稅局申請退還已繳的1139萬940元。

問題剖析

本案有兩道關卡。第一道是程序：行政程序法規定，申請撤銷確定處分要在救濟期間經過後5年內提出，原告111年才申請，早已逾期，國稅局不准所請並無違法。第二道是實體舉證：法院雖然認定退稅請求權具財產性質，可由繼承人繼承行使，不因逾5年而消滅，但原告仍要證明自己主張的借貸關係屬實。

原告提出的收據是委託地政士事後補寫，契約書也是在款項移轉前十幾年就簽下，加上證人（地政士、姐姐等）先後說法不一，無法還原原始借貸的資金流向。法院最終認為，國稅局已經善盡舉證責任，原告的說明不足以推翻贈與的認定，判決原告之訴駁回。

規劃啟示

親屬間若有真實的借貸或債務清償關係，應在資金移動當下留存同期證據，包括書面借據、匯款用途註記、必要時找第三方公證，而不是等稅局查核多年後才靠記憶重建。稅捐機關審查贈與與否，看的是移轉當下有沒有「無償」的外觀，一旦被初步認定為贈與，舉證責任就落在納稅義務人身上。稅捐債務也具有可繼承性，上一代沒處理好的爭議，很可能要由下一代承接訴訟成本，及早留下紀錄，遠比事後補救划算。

結語

郭老先生名下的資金移轉，或許真藏著幾十年前的土地補償與債務糾葛，但事隔近二十年才提出，證據早已模糊，法院也只能依現存事證做出判斷。

---

想了解你的情況該如何規劃？歡迎與我們聊聊。

📞 0909-230140 📧 dreamer88888888888@gmail.com 📍 408 臺中市南屯區文心路一段186號9樓之1

賦予人們宏觀永續的財商新思路